A valóban Aktív vagyonkezelés és az Örök pénz ereje

Az elmúlt 15 évben mindenből megkaptuk a javát. Volt konjunktúra a gazdaságban, WTC merénylet, „dotcom válság”, iraki háború, amerikai ingatlanpiaci, majd globális pénzügyi válság. A világunk nagyot változott. Olyan időszak volt ez, ahol „vizsgáztak” a befektetések, sokszor bizony meg is buktak. Látszik ez a nyugdíjpénztárak reálhozamain is.

A sokváltozós környezetben leginkább két megtakarítási, befektetési forma jeleskedett, más-más okokból. Szeretnénk tényszerűek lenni, így 1997-től vizsgáltuk a két megoldást. Egyértelműen látszik az eredményeken, hogy ezek valódi megoldást nyújtanak akár a nyugdíj megteremtésére, akár más célú megtakarításunkra illetve méltóak arra, hogy ezekben gyarapítsuk vagyonunkat.

Egy 100 000 USD-vel 1997-ben indított (mai árfolyamon kb. 22 mFt, azaz egy középkategóriás lakás ára) befektetést feltételeztünk. Itt tehát egyösszegű tőke-elhelyezés történt, majd 5 év után évente 5000 USD (azaz nagyjából havi 90-100 eFt) kivétet, mintegy nyugdíj-kiegészítést feltételeztünk 10 éven keresztül, napjainkig.

Aktív vagyonkezelés

Alább egy már hazánkban is bárki számára elérhető, aktívan vagyonkezelt alap adatai láthatóak.

Dátum Befizetés Kivét Tőke érték
1997.01.03 100 000 100 000
1997.12.31 107 287
1998.12.31 104 419
1999.12.31 125 266
2000.12.29 125 628
2001.12.31 120 686
2002.12.31 5 000 98 986
2003.12.31 5 000 118 783
2004.12.31 5 000 121 336
2005.12.30 5 000 120 532
2006.12.29 5 000 126 697
2007.12.31 5 000 134 960
2008.12.31 5 000 94 469
2009.12.31 5 000 105 250
2010.12.31 5 000 104 464
2012.03.12 5 000 103 024

Az adatok a valós hozamokat tükrözik, sőt az aktuális éves letétkezelői költségek is levonásra kerültek minden évben. Ahogy ebből kiderül, az összességében kivett 50 000 USD illetve a levont költségek dacára, az elhelyezett tőke értéke növekedett.

Természetesen itt is érvényes a tétel: az elmúlt hozamok nem jelentenek garanciát a jövőre nézve. Mindemellett ha az elmúlt 10 év viharait nézzük, elmondható, hogy az aktív vagyonkezelés bizonyított.

Befektetési arany

Hasonló piaci körülmények, feltételek közt vizsgáltuk a befektetési aranyat is.

Kivét USD/uncia Mennyiség
(uncia)
Tőke érték
1997.01.03 366,55 272,81 100 000
1997.12.31 289,80 272,81 78 062
1998.12.31 287,45 272,81 77 630
1999.12.31 290,25 272,81 78 400
2000.12.29 272,65 272,81 73 591
2001.12.31 276,50 272,81 74 689
2002.12.31 5 000 342,75 258,23 87 753
2003.12.31 5 000 417,25 246,24 101 860
2004.12.30 5 000 435,60 234,76 101 236
2005.12.29 5 000 513,00 225,02 114 412
2006.12.28 5 000 632,00 217,11 136 057
2007.12.28 5 000 833,75 211,11 174 640
2008.12.30 5 000 869,75 205,36 176 852
2009.12.30 5 000 1087,50 200,76 216 544
2010.12.30 5 000 1405,50 197,21 274 989
2012.03.12 5 000 1697,50 194,26 326 985

Az éves letétkezelés költségei itt is levonásra kerültek, tehát ezek a nettó tőkeadatok. Aki tehát az elmúlt 15 évben aranyban tartotta a vagyonát, igen kellemes vagyongyarapodást könyvelhetett el.

Az elmúlt egy év igen hektikus mozgásokat hozott az arany árfolyamában, és néhányan vészharangot húznak, és az „arany lufi” kipukkanásáról beszélnek. Véleményünk szerint azonban csak egyszerű korrekcióról van szó. Az alábbi ábrán látható piros trendvonalhoz mért mozgás szépen szemlélteti ezt. Ez tehát egy „jó pillanat” arra, hogy aranyat vásároljunk vagy fizikai arany megtakarítási programot indítsunk.

Amennyiben szeretne többet megtudni az aktív vagyonkezelésről és a befektetési arany megoldásról, azok hátteréről, jöjjön el március 28-i klubestünkre, ahol arról is hallhat, hogy milyen módon tudja felépíteni a saját céljai megvalósításához szükséges tőkét, ha az jelenleg nem áll rendelkezésére.

Van tehát valódi megoldás a nyugdíjra, vagyonképzésre, gyarapításra! Nézze meg a részleteket és jelentkezzen a klubestre ide kattintva >>>

2012-03-18T10:45:25+01:002012 március 18.|Tags: , , , , |2 hozzászólás

2 hozzászólás

  1. Jámbor Mihály 2012-03-19 at 20:35 - Reply

    Az „összeségében kivett 70 000 USD” valójában csak 50 000 USD, amúgy rendben.

  2. Kocsis Gábor 2012-03-20 at 10:52 - Reply

    Kedves Mihály, köszönjük a kiigazítást, javítottuk.

    Kocsis Gábor

Leave A Comment